Page History

JPA에서 작성한 인터페이스가 쿼리를 직접 호출합니다. 문제는 기존 접근정책에서 어플리케이션에 Select권한을 허용하지 않으며

SP를통해서만 개발이 진행되어야 하는 정책이 아직도 있다란것에서 출발합니다.

정부가 프레임워크 표준을 정하여 고정하는것도 우스운일이지만(액티브X의 실패와마찮가지로)

Spring은 전자정부 표준 웹 프레임워크입니다. 이와는 별개로 자바에서는 DB를 제어하는 표준 ORM기술로 JPA를 채택하였습니다.

그리고 Spring역시 JPA를 적극적 통합및 지원을 하고.., SQLMapper라 불리는 Mybatis 최신버젼 공식지원 명단 제외하였습니다.(Mybatis가 Spring에 맞춰야한 상황이됨)

• 정부 웹표준 = Spring
• Spring의 웹요소 DB 접근 표준 = JPA, 바티스 안녕
• 최신 Spring을 추구하면서 바티스를 버리지 못함...바티스가 안되는 스프링은 버릴수 있음 ( 그럼 스프링의 의미는?)

위와같은 모순이 생긴다란점입니다.

기존 개발된거야 바꾸기 어렵다 하더라도 최신 Spring버젼을 선택하면서 Mybatis조합을 하면서

기존개발방식을 개선하고 최신트렌드로 가고 있다라고 이야기하는것입니다.

Mybatis가 나쁘다란 말이 아닙니다. Mybatis는 기존 웹-DB 개발방식을 고수하는 쪽에 가깝습니다.

DB 개발방식 개선의 이슈로 Asp.net → Spring으로 변경한다라고 가정해봅시다.

웹 프레임워크 내에서 DB를 제어하는 핵심 라이브러리가 무슨 특징을가지고 있는지? 위 도표를 이해하고 구분하는 개발자를 만나기는 어려웠습니다.

그리고 닷넷에서 ASP.net개발자가 기본으로 MS가 선물로주는 DB라이브러리가 무엇인지? 알고있고 구분해서 사용하는 개발자분도 만나기 어려웠습니다.

닷넷을하던 자바를하던.., 자신이 사용하는 기술이 상대편에서는 어떠한 형태로 사용되어지는지 파악하는것은 아주 중요한 요소라고 생각합니다.

Mybatis가 ORM이다라고 하시는분도 있으며, JPA는 쿼리를 모르는 개발자가 쉽게개발하기위해 성능을 올릴수 없는 저급한 플랫폼이다라고 결론짓는 분도 보았습니다.

또한 심각한것은 MS를 사용하는 진영은 SP로만 개발해야된다란 믿음에서 벗어나지 못한다란것입니다.

자바 오픈진영에서 ORM은 여러기술이 경쟁을 펼치고 몇개로 표준이 되는반면 MS에서는 애시당초 ORM 기술을 하나로만 진행하고 표준화하였으며 , Spring에 JPA를 셋팅하는과정보다 훨씬 쉽습니다.

위 도표를 그린 이유는, ORM을 여러가지 이유로 적용할 준비가 안되었다라고 하면

Enterprise Library VS Mybatis 의 차이점을 심도있게 살펴봐야하는게 맞다고 봅니다검토할수 있습니다.

주위에 두가지 위 도표를 이해하고 차이에대해 아는사람이 없다고 하면 아직도 고민을 못하였다고하면  SP개발 VS 쿼리개발방식만 이야기할수 있는 수준이라고 생각됩니다있습니다.

아직 우린 ORM으로 가기위한 준비가 안되었다라고 보면됩니다준비를 더 할 필요가 있겠습니다.

다시 MS개발진영으로 문제범위를 좁혀보겠습니다.

MS를 사용한 개발 진영은, SP를 통한 개발방식이 권장이 아니라 정책적 타협 불가한 요소인곳도 봐왔으며있을수 있으며

심지어 이것이 MS권장방식이라고 믿고 계신분들도 있습니다. 아주 오랜전 결정된 정책( 그때 정책을 만든선배들은 이미없음) 에 대한 이해및 히스토리가

대부분 없는 경우도 많으며, 현재 고착화된 DB개발 정책을 약간이라도 변경하는것은 아주 큰모험에 가깝다라고 생각합니다가까울수 있습니다.

우선 SP를 통한 개발방식의 절대적인 장점 그러한 굳은 믿음 ,그것을 타파하는것에 시작을 해보겠습니다.

사실 MS는 JAVA오픈진영보다 훨씬더 빠르게 ORM을 통한 개발 요소를 프레임워크로 표준화하고 통합하였습니다. -Entity FrameWork

어플리케이션 개발자가 ORM적용을 주도하려면 DB개발지식을 가지고 토론해야하기때문에 불편해지는 상황이 생길수 있습니다.

다음은 ORM 사용시 오해받는 몇가지 주제입니다.

• ORM의 쿼리는 통제가 안되고 느릴것이다. ==> TypeSafet한 방식의 쿼리빌드를 선택하고,표준쿼리를통해 성능문제를 해결하려고 합니다.
• ORM에서는 쿼리 최적화가 불가 ==> 표준화되지 않는 각종 DB의 네이티브 쿼리의 방언을 이해하고 있습니다. 심지어 SQL2000버젼부터 2018년 버젼까지 다른점도
• ORM은 쿼리 개발을 모르는 초짜가 사용하는 기술이다. ==> QueryDSL은 SQL을 이해못하면 이해 못하면 람다식으로 SQL식을 풀어낼수 없으며, 쿼리작성보다 엔티티를 먼저 맞추는데 시간을 들입니다. 그리고 쿼리식과 람다식은 닯아있습니다. ORM에서 오히려 순차적 중복 쿼리 호출을 방지하는 장치가 있습니다. SP내부에서 SQL문이 오히려 여러가지 순차 SQL문을 만들가능성이 있습니다. ( 선언적 개발에 대해 이해가 필요할수 있습니다. )
• ORM은 ERD를 그려낼지 모르는 개발자가 사용하는 기술이다 - ==> 기존개발방식이 ERD설계된 관계를모르고, 조인남발 쿼리로 잘못된 집합체를통한 뷰어개발이 가능합니다. 그리고 대부분 ERD설계가 존재하지 않습니다 , ORM에서 ERD관계를 맞추지못하면 빌드 조차 안되는 경우가많습니다. 그렇기때문에 ERD 설계도가 없다고치면 그관계 파악이 우선입니다.

외래키로 널허용이 금지된 1:1관계를 파악하고, JPA는 왜 자동으로 Inner Join을 걸게되는가?

JPA를 설계한 쿼리가 일반 쿼리개발자보다 일반적으로 똑똑하다란 것입니다.

대부분 쿼리로 개발한 개발자는 널허용여부에따라 왜 InnerJoin을 걸어야하는가에 대한 답을 빠르게 하지 못하지만

JPA는 놀랍게 그러한 표준적인 쿼리성능 빌드에대해 고민을 하였으며 외래키에 Null허용을 할경우 놀랍게도 InnerJoin을 사용하지 않았습니다. 

물론 실행계획을 반영하여 극단적인 쿼리튜닝이 필요해 DBMS가 제공하는 네이티브 쿼리가 필요한 경우 ORM은 도움되지 않습니다.

성능의 문제를 쿼리가 오브젝트를 관리하는 메시지중심으로 풀어갈수 있는 방법을 JPA가 제공해주지만 RDB와 어플리케이션이 가진 객체를

둘다 이해해야하는것으로 ERD와 UML의 불일치를 해결을하고 , 그것을 일치하여 성능문제를 해결하려는 시도는 

쿼리를 극단적으로 튜닝해야하는 주제처럼 둘다 어려운주제로..., JPA가 모든상황에 성능이 항상떨어진다라는것은 올바르지 않습니다.

DB용어를 사용하여 조급더 고급지게 접근해보겠습니다.

• DDL(Data Definitison Language)의 테이블 객체의 생성(Create),변경(Alert),삭제(Drop)등을 수행
• DML(Data Manipulation Language) : 스키마객체의 데이터를 Insert/Update/Select등을 할수 있는 명령어(표준화되어있어서 거의 공통)
• DCL(Data Control Language) : Commit,RollBack,SavePoint등을 할수 있는 명령어(DB종속적인 경우가 많음)

JPA-ORM은 기본적으로 DDL/DML/DCL을 모두 할수 있는 구조입니다.

이것은 ORM이해가 아닌 기존 RDB가가진 언어입니다. 접근 정책정의에 있어서 중요요소 3가지를

빠트리고 이야기가 진행되는경우가 많지만... 정책결정은 위 3가지를 포함해서 이야기되어야하는 항목으로 생각됩니다.

그리고 각각 형상관리와 배포계획은 어떻게 세울것인가란 복잡한 이야기로 연결될수 있으나, 우선 배포는 배제하겠습니다.

SP를 이용한 장점:

• SP를 통한 통제방식은 MSSQL과 상관없이 , DB접근 정책을 정하기 아주 단순/명쾌 해지기 때문입니다.
• 또한 쿼리품질을 SP를 통해 제어하고, 비지니스로직을 집합시키는데 용이합니다.
• 결국 DDL/DML/DCL 어플리케이션별로 세부적인 접근 정책이 필요없어지게 됩니다.
• 그리고 쿼리최적화를 통한 SP호출방식이 실행계획 성능 향상에 일반적으로 도움이 된다.

ORM을 이용한 장점:

• 고성능 분산처리 어플리케이션 설계를 위해서는 DML 특히 트랜잭션에 관련된 DCL이 가능해야함 ( Entity의 영속성및 Proxy개념 )
• SP내부에 작성되는 쿼리는 일괄적인 품질관리가 안되며, SP자체가 형상관리가 안되고 결국 SP는 이야기합니다. 나는 안쓰인다 고로 존재한다.
• 고성능 분산처리를 위해 트랜잭션에 어플리케이션이 안정적이고 더 효율적이게 관여할수 있는 개발방법이 많이 등장하였습니다.
• 인덱스를 걸고 실행계획을 안정적으로 유지하는것은 DBMS마다 약간의 차이가있고 그리고 그것은 비표준 SQL문 작성을 강요하며 일괄적으로 유지가 어렵습니다. 그래서 성능이슈를 ORM은 다른방식으로 풀어나갑니다.

SP를 통한 DB개발에서 이야기하는 장점이 오늘날에는 단점이 된 케이스가 일부있고

서로 상반된 이야기를 하기때문에 풀어나가기가 어려운 주제임은 분명합니다.

정답은 어렵고 권한이 없는이상 이것을 힘들게 주도하여 바꾸는것을 권장하지 않습니다.

언젠가 쓰일수 있으며, 왜 ORM은 우리회사에 적용이 어려운가란 주제는 RDB를 공부하는데 아주 좋은 주제가 될듯 합니다.