Page History

...

메세지에 대응되는 패턴매칭은 액터의 행동을 나타내는 굉장히 편리한 방법이며

추상레벨을 높혀서 Akka 를 가져다가 사용하는 개발자들이  분산/병렬  코드를 작성하기 굉장히 쉽게 해준다.

• 유사 패턴 : Active Object 패턴
• 간단한 설명 : 비동기 메시지를 처리할수 있는 능동적 객체

간단한 용어설명

간단한 용어설명

• Active Object : 항상 작동중이고 명령 가능한 능동적 객체란 점에서 액터 패턴과 유사
• 명령가능 : 액터는 메시지를 통해서만 명령이전달된다는 점에서 차이가있습니다.
• 비동기 : 다른 녀석에게 일을 넘기고 내일을 한다. ( 논블럭킹 )
• 동기 : 다른 녀석이 일을 마칠때까지 기다린다. ( 블럭킹 )
• 능동적 : 나만의 큐와 스케쥴러를 가지고 있음

...

• 패턴 : 이하 참고

OOP와 비교해본 Actor Model

...

OOP(Object-oriented programming)

Image Added

    public class DeepThought
    {
        private int state;

        public int State
        {
            get
            {
                lock (this)
                {
                    Thread.Sleep(3000); //나의 상태에대한 깊은 생각에 빠짐..나는누군가? 여긴어딘가?
                    return state;
                }                
            }

            set
            {
                lock (this)
                {
                    //깊은 생각에 빠질땐 누구도 건들지 말기를 바람,그대가 최고우선순위 스레드라할지라도
                    state = value;
                }                
            }
        }        
    }
var dt = new DeepThought()

Thread.new { console.log( dt.State ) }
Thread.new { dt.State=1 }

 자신의 상태변경및 제공을 멀티스레드에 안전한 방식으로 OOP를 OOP방식으로 설계한다고 가정하자

이 클래스는 이야기한다, '자신의 속성을 Lock(metex)를 걸어 , 누군가 나를  접근하고 있을때, 해당 오브젝트를 건들지마(또는 기달려야해)' 라고 이야기하고 있다.

...

클러스터 구성하기도 전에, 단일노드에서 효율적 동시성 접근문제에 대해 많은 고민을 해야합니다.

Actor

액터의 기본철학은, 액터가 차지하는 보유하고 있는 상태 메모리 공간은 어느 다른 쓰레드혹은 동일한 액터에서도 자기자신의 속성을 접근할수 없다공간는 어느 액터 혹은 심지어 부모가 액터가 자식 액터의  속성도 접근할수 없습니다.

( Protected 는 자식이 접근할수 있다란 OOP의 상속 개념을 사용할수 없습니다.)

를 원칙으로 한다. 다시말해 액터내부에 일어나는 일은 어느 누구와도 '공유'되지 않으며 죽음의 칵테일에서  공유라는 속성을 제거함으로 멀티쓰레드와 관련된 문제의 대부분을 제거 하고 시작한다.

공유되지 않기때문에, 임계영역 처리를 위해  'lock' 'synchronized' 와 같은 부자연스러운 키워드가 필요없으며 어려운 스레드 모델을 사용해야할 필요가 없어집니다.

 배워야 되지 않는다는 의미는 아님,오히려

기존 방식의 어려운점을 알아야 더 잘활용할수 있습니다. 

하지만 멀티스레드 구현에 집중하지말고 관련 스레드 모델 컨셉 정도만 익히는것으로 충분합니다.

비동기형 능동적 객체인 Actor를 어떻게  최적화해서 다중스레드로 관리할것인가의 문제는

메시지를 통해서만 상대에게 명령할수 있고 값을 알아낼수 있다란 단순한 방법만을 사용합니다.

예제를 통해 어떻게 작동되는지 살펴봅시다.ActorSystem이 해야할일이며, 개발코드와 분리하여 옵션화를 통한 튜닝의 문제입니다.   ( http://doc.akka.io/docs/akka/2.5.3/scala/dispatchers.html )

public class MyActor: ReceiveActor
{
  //Actor모델 에서는 안전한 동시성처리를 위해 어떠한 프로퍼티(속성)도 공유가 필요없음으로, 속성 접근제한에 priave만으로 충분합니다.
  private readonly ILoggingAdapter log = Context.GetLogger();
  private int state =0;

  public MyActor()
  {
    Receive<string>(message => {
      log.Info("Received String message: {0}", message);
      Sender.Tell(state );
    });
    Receive<SomeMessage>(message => {...});
  }
}

//코드 변경 최소로 옵션만으로 로컬,원격,클러스터등러등의 작동 선택 전략이 가능하다.
var remoteActor = system.ActorSelection("akka.tcp://MyServer@127.0.0.1:8001/user/someActor"); 

// 질의를 하던지?(Ask), 단지 말만한다던지?(Tell), 결과를 기다리던지(Result)? 
// 객체 접근 기반이아닌 메시지 전송기반의 인터페이스를 사용하는 조금더 추상화된 모델이다.
// Tell의 의미를 상세히 분석하면, 내가 한말에 결과값이 필요없으니 처리만해달라란 의미이며 
// 네트워크상의 의미로 수행결과가 있어도 어떠한 값을 리턴한다고 해도, 결과메시지 자체가 발송되지 않습니다.
var state = remoteActor.Ask("Hello").Result; 

...

이와같은 처리방식은 동일한 컨셉으로 로컬뿐아니라 리모트처리,분산처리등으로 확장이 될수가있다.

 메시지 전송에의해서만 , 동시성에대한 처리를하기때문에 네트워크로의 확장에 유연합니다.

Actor2는 MessageA 처리중, MessageB요청을 받게되며 처리후 다음 메시지를 처리합니다.

쓰레드 모델과 다른점은 Actor3는 MessageB를 요청하고 대기상태에 빠질필요가 없고

Actor2의 내부에서는 Lock자체가 필요가 없게됩니다.

 위 그림을 보면, 이러한 의문을 가질수 있습니다.  액터하나당? Thread를 하나사용하는것인가?

그러면  액터수 생성에 제한이 있지 않는가? 실제 아무일을 하지 않는 액터는 스레드를 점유하지 않으며

동시 처리가능수에대한 제한도 가능합니다. ( dispatcher가 액터들을 스레드풀에의해 효율적으로 관리함)

만약 어떠한 액터가 처리 시간이 많이걸리는 액터라고 가정하면..,

빠르게 작동되는 액터와 스레드사용 전략을 분리할 필요가 있습니다.

AKKA에서는  이러한 문제를 복잡한 스레드 모델이 아닌 튜닝가능한 옵션으로 해결하려고 시도합니다.

Image Removed

멀티스레드 측정을 위해 Tace하거나 중단을 통해 작동의 연관성을 찾는것은 어렵기때문에, 스레드 프로파일러 시각화 툴의 도움을 받습니다.

만약 위와같은 스레드모델를  직접 작성하게될시 서비스코드의 복잡도증가및 숙련도에따라 서비스의 불안정으로 이어질수 있습니다.

AKKA에서는 단지 튜닝을 위한 목적으로 스레드사용에대한 전략을 설정화로 이루어냅니다.

목적과 성능에따라 액터를 관리할 dispatcher를 분리하게되면 Actor의 성능에 대한 문제 파악이 용이해집니다.

-번외 문서 : 서버 개발자의 성능 튜닝에대한 고뇌

my-blocking-dispatcher {
  type = Dispatcher
  executor = "thread-pool-executor"
  thread-pool-executor {
    fixed-pool-size = 16
  }
  throughput = 1
}
//이것은 런타임 코드가 아니라, 설정사항입니다. AKKA에서는 Thread를 직접 생성하는 코드를 작성하지 않습니다.
//장비 1개 성능 최적화와 관련된 튜닝사항으로 스케일업과 관련이있습니다.

관련 액터들만, 스레드를 특정개수로 제한할수가 있으며  처리시간이 짧은 액터일경우 훨씬더 작은 수의 스레드로도 충분히 빠르게 작동을 합니다.

실제로 내부 장비에서 액터간 초당 50만 메시지가 처리가능하다라고 함 :  http://letitcrash.com/post/20397701710/50-million-messages-per-second-on-a-single

OOP설계방식으로 패킷을설계하고, TCP전송 프로토콜을 사용하여 멀티스레드 기법으로 고성능 전송을 구현한다고 했을시

1:1 안정적인 고성능 전송기능이될때까지 엄청난 노력을 기울여야할것입니다. (그것이 c++이던 java이던간에)

AKKA에서는 이 고민의 시간을 줄이고 , 우리의 개발 서비스를  어떠한 라우팅전략을 써고 클러스터링으로 잘 구성할것인가에대해서  집중하도록합니다. 

...

처리를 하게되며, 이러한 방식은 리모트로의 전환시 구현체의 변경이 없음을 의미합니다.

액터는 메시징을 받는 스레드와,이것을 하니씩 꺼내에 순차적으로 처리하는 작업 스레드가 분리되어 있음으로

연속성을 보증함과 동시에, 작업이 블락킹으로 구현 되었다고 하더라도, 항상 메시지를 받을수 있습니다.

Actor2는 그 누구와도 자신의 상태에대한 메모리를 공유하지 않기때문에 상태변경에 필요한 속성에 Lock이 필요가 없습니다.