Page History
...
둘 다 공통적으로
하위 인프라 계층은 동일하게 구성됨:
Network → Storage → Hypervisor → OS → Managed Runtime이는 클라우드 기반 컨테이너 또는 가상머신 위에서 실행된다는 점을 의미함
...
📌 요약 정리 (한 문장 비교)
| 항목 | SOA | MSA |
|---|---|---|
| 아키텍처 | 통합된 서비스 구조 | 완전 분산된 마이크로 서비스 |
| 애플리케이션 서버 | 필수 | 없음 (경량 서버 포함) |
| 배포 단위 | 전체 혹은 큰 단위 | 개별 서비스 단위 |
| 확장성 | 제한적 | 유연한 수평 확장 |
| 결합도 | 낮음 (그러나 존재) | 매우 낮음 (완전 독립) |
AI의 활용되는 MCP(Model Context Protocol) 에대해 설명하고~ 이것을 시스템 아키텍처 적용할때 고려사항?
...
간단히 말해, **AI가 상황에 맞는 적절한 응답/행동을 하게 하기 위한 "문맥 주입 기술"**입니다.
...
✅ 2. MCP의 핵심 구성요소
| 구성요소 | 설명 |
|---|---|
| Context Injection | 모델에 필요한 배경 정보, 사용자 상태, 시스템 상태 등을 입력 |
| Model Memory / Cache | 이전 대화나 상태를 저장하여 일관성 유지 |
| Session Identifier | 사용자 또는 요청 세션을 식별하여 개별 문맥 유지 |
| Prompt Engineering | 명시적 프롬프트 구성 또는 암묵적 추론 강화 |
| Context Retrieval | 외부 지식이나 저장된 문맥을 모델에 동적으로 전달 |
...
✅ 3. MCP가 활용되는 AI 시스템 사례
AI 챗봇 / 비서: 사용자 세션 기반 대화 히스토리와 상태 저장
AI CRM 시스템: 고객 이력, 행동 로그 등을 문맥으로 활용
자동화된 상담봇: 업무 정책, 상담 이력, 감정 분석 정보 포함
멀티모달 시스템: 이미지 + 텍스트 + 위치 정보 등을 종합 문맥으로 전달
...
🧩 아키텍처 레벨에서 MCP 적용 시 고려해야 할 요소들:
| 고려 요소 | 설명 |
|---|---|
| 문맥 저장소 설계 | Redis, MongoDB, Vector DB (예: FAISS, Weaviate) 등 문맥을 저장하고 검색 가능한 구조 필요 |
| 세션/토픽 기반 흐름 관리 | Kafka, NATS 등으로 대화/요청 흐름을 분리하고 관리 |
| 프롬프트/문맥 생성을 위한 API 계층 | 프론트/백엔드에서 상황에 맞는 prompt builder 구현 필요 |
| 보안 및 개인 정보 보호 | 사용자 문맥에는 민감 정보가 포함될 수 있으므로 암호화 및 접근 제어 필요 |
| Context Timeout / Expiration | 세션 만료 및 문맥 무효화 전략 필요 |
| Latency 최적화 | Context Fetch → Prompt Injection → Inference 흐름의 지연 최소화 |
✅ 5. 시스템 구성 예시 (AI 기반 고객지원 플랫폼)
...
SOA → MSA → Contextual, Autonomous, AI-Native Architecture
✅ 1. Next 아키텍처의 키워드
| 핵심 키워드 | 설명 |
|---|---|
| AI-Native | AI가 모든 서비스 흐름에 기본 내장됨 (예: 추천, 예측, 분류) |
| Context-Aware | 사용자, 시스템 상태에 따라 유동적으로 동작 (MCP 적용) |
| Event-Driven | 모든 변화가 이벤트로 감지/처리됨 (Kafka, NATS) |
| Composable | 기능을 블록처럼 재조립 (Low-code, Function as a Service) |
| Autonomous Ops | 스스로 모니터링, 복구, 확장하는 인프라 |
| Multi-Agent Collaboration | 여러 AI Agent가 분산되어 협력 작업 수행 |
✅ 2. MSA 이후 고려해야 할 인프라 스트럭처 구성
...
Context 기반 AI 엔진 연동 (예: RAG, LLM, Embedding)
AI Orchestrator (multi-agent flow 조정)
| Service Layer |Async-first 구조 (Kafka, NATS, gRPC, WebSocket)
Function 단위의 배포 (FaaS: AWS Lambda, OpenFaaS 등)
| Runtime Layer |Container+Function 조합 (Knative, Dapr, WASM)
서비스 메시 (Istio, Linkerd) 통한 트래픽 및 보안 제어
| Data Layer |Vector DB (FAISS, Weaviate) + OLTP/OLAP 조합
Streaming DB (Apache Flink, RisingWave 등)
| Infra Layer |Multi-Cloud / Edge 분산 배포 고려
GitOps 기반 CI/CD (ArgoCD, Flux)
| Observability & Ops |AI APM (분산 트레이싱 + 모델 추론 로그)
Self-healing 플랫폼 (Kubernetes + AI Ops)
✅ 3. 인프라 전환 시 고려 사항
| 고려 항목 | 설명 |
| 서비스 쪼개기 한계 극복 | 마이크로서비스가 너무 많아지면 오히려 복잡도 증가 → 기능 컴포저블 구조 전환 필요 |
| AI 추론 속도와 비용 최적화 | GPU 자원 배분, On-device 추론 등 인프라 레벨의 조정 필요 |
| 문맥 기반 라우팅 | 사용자의 상태/맥락 기반으로 서비스 분기 → Istio+Envoy+Context-aware Gateway |
| 멀티에이전트/멀티모달 처리 | 다양한 입력 (텍스트, 이미지, 음성 등) 및 복합 Agent 협업 처리 구조 |
| Platform Engineering | 개발자 경험(DX)을 위한 추상화 플랫폼 필요 (Backstage, Internal Dev Portals 등) |
✅ 예시: Next-Gen AI CRM 아키텍처 (MSA 이후)
| Code Block |
|---|
[User Input]
↓
[Context Gateway] ← MCP & Metadata
↓
[Intent Router] → [AI Service A]
→ [AI Service B]
→ [LLM + RAG Layer]
↓
[Event Bus (Kafka/NATS)]
↓
[Function Service (FaaS)]
↓
[DB + Vector DB + Cache]
↓
[Monitoring + AI Ops]
|
✅ 요약 정리
| 단계 | 설명 |
|---|---|
| SOA | 공유된 서비스 레이어, 중앙 집중적 관리 |
| MSA | 독립 서비스, 자동화 배포/확장 |
| Next (AI-Native Infra) | 지능형, 문맥 인식, 멀티에이전트 기반의 완전 분산 서비스 인프라 |
| Info |
|---|
지능형 AI 서비스 아키텍처 다이어그램을 그려 |
...